{"items":["5fda8c85fb427c0017764b4f","5fda8c85fb427c0017764b51","5fda8c85fb427c0017764b50","5fda8c85fb427c0017764b49","5fda8c85fb427c0017764b4a","5fda8c85fb427c0017764b4e","5fda8c85fb427c0017764b4b","5fda8c85fb427c0017764b4c","5fda8c85fb427c0017764b4d","5fda8c85fb427c0017764b48"],"styles":{"galleryType":"Strips","groupSize":1,"showArrows":true,"cubeImages":true,"cubeType":"fill","cubeRatio":"100%/100%","isVertical":false,"gallerySize":30,"collageDensity":0.8,"groupTypes":"1","oneRow":true,"imageMargin":0,"galleryMargin":0,"scatter":0,"rotatingScatter":"","chooseBestGroup":true,"smartCrop":false,"hasThumbnails":false,"enableScroll":true,"isGrid":false,"isSlider":false,"isColumns":false,"isSlideshow":true,"cropOnlyFill":false,"fixedColumns":1,"enableInfiniteScroll":true,"isRTL":false,"minItemSize":120,"rotatingGroupTypes":"","rotatingCropRatios":"","columnWidths":"","gallerySliderImageRatio":1.7777777777777777,"numberOfImagesPerRow":3,"numberOfImagesPerCol":1,"groupsPerStrip":0,"borderRadius":0,"boxShadow":0,"gridStyle":0,"mobilePanorama":false,"placeGroupsLtr":false,"viewMode":"preview","thumbnailSpacings":4,"galleryThumbnailsAlignment":"bottom","isMasonry":false,"isAutoSlideshow":true,"slideshowLoop":false,"autoSlideshowInterval":3,"bottomInfoHeight":0,"titlePlacement":"SHOW_ON_HOVER","galleryTextAlign":"center","scrollSnap":true,"itemClick":"nothing","fullscreen":true,"videoPlay":"hover","scrollAnimation":"NO_EFFECT","slideAnimation":"SCROLL","scrollDirection":1,"scrollDuration":400,"overlayAnimation":"FADE_IN","arrowsPosition":0,"arrowsSize":18,"watermarkOpacity":40,"watermarkSize":40,"useWatermark":true,"watermarkDock":{"top":"auto","left":"auto","right":0,"bottom":0,"transform":"translate3d(0,0,0)"},"loadMoreAmount":"all","defaultShowInfoExpand":1,"allowLinkExpand":true,"expandInfoPosition":0,"allowFullscreenExpand":true,"fullscreenLoop":false,"galleryAlignExpand":"left","addToCartBorderWidth":1,"addToCartButtonText":"","slideshowInfoSize":160,"playButtonForAutoSlideShow":false,"allowSlideshowCounter":false,"hoveringBehaviour":"NEVER_SHOW","thumbnailSize":120,"magicLayoutSeed":1,"imageHoverAnimation":"NO_EFFECT","imagePlacementAnimation":"NO_EFFECT","calculateTextBoxWidthMode":"PERCENT","textBoxHeight":0,"textBoxWidth":200,"textBoxWidthPercent":50,"textImageSpace":10,"textBoxBorderRadius":0,"textBoxBorderWidth":0,"loadMoreButtonText":"","loadMoreButtonBorderWidth":1,"loadMoreButtonBorderRadius":0,"imageInfoType":"ATTACHED_BACKGROUND","itemBorderWidth":0,"itemBorderRadius":0,"itemEnableShadow":false,"itemShadowBlur":20,"itemShadowDirection":135,"itemShadowSize":10,"imageLoadingMode":"BLUR","expandAnimation":"NO_EFFECT","imageQuality":90,"usmToggle":false,"usm_a":0,"usm_r":0,"usm_t":0,"videoSound":false,"videoSpeed":"1","videoLoop":true,"jsonStyleParams":"","gallerySizeType":"px","gallerySizePx":231,"allowTitle":true,"allowContextMenu":true,"textsHorizontalPadding":-30,"showVideoPlayButton":true,"galleryLayout":5,"targetItemSize":231,"selectedLayout":"5|bottom|1|fill|false|1|true","layoutsVersion":2,"selectedLayoutV2":5,"isSlideshowFont":true,"externalInfoHeight":0,"externalInfoWidth":0},"container":{"width":231,"height":290,"galleryWidth":231,"galleryHeight":129,"scrollBase":0}}

В апреле 2017 года, изучив приговор и материалы дела Осипенко, – ведущие российские учёные и специалисты в области права, представили независимые научно-консультативные заключения с выводами «об отсутствии состава указанного преступления в целом», что «является основанием для отмены или изменения соответствующего судебного решения в апелляционном порядке», а многочисленные нарушения Уголовно-процессуального кодекса и Конституции РФ в комплексе «могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с п. 2 статьи 389.15 является основанием отмены или изменения приговора в судебном порядке».
С учётом запутанности искусственно «раздутого» дела, превышающего по объёму дело в Нюрнбергском процессе, выводы каждого из экспертов, будут опубликованы частями, согласно поставленным вопросам.
Вопрос 5. Является ли обоснованным и законным запрет суда на предоставление и исследование защитой Осипенко Ю.В. в качестве доказательств кассовых документов, имеющихся в материалах уголовного дела? Является ли нарушение права Осипенко Ю.В., гарантированное ему нормами уголовно-процессуального права и Конституцией РФ, представлять суду доказательства, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, предусмотренные ст. ст. 389.15 -389.18, 389.22 УПК РФ?
Ответ на вопрос № 5.
В соответствии с ч. 2 ст. 274 УПК РФ после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон имеет возможность реализовать гарантированные права на полное и всестороннее исследование доказательств в ходе судебного следствия при сохранении судом объективности и беспристрастности.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает требование, в соответствии с которым в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию (ч. 1 ст. 240).
В соответствии с частью первой статьи 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон; лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Суд отказал стороне защиты в исследовании документов первичного учета, сославшись на то, что эти документы были исследованы экспертами, а само заключение эксперта уже исследовалось в процессе судебного следствия. Однако сторона защиты считала, что имеются основания для иной оценки доказательственной значимости этих документов. При этом суд, как отмечено в материалах дела, исследовал ряд первичных документов во время представления доказательств стороной обвинения. При таких обстоятельствах отказ в исследовании в процессе судебного следствия документов первичного учета представляется незаконным и нарушающим принципы равноправия сторон в уголовном процессе и право подсудимого на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в частности, ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УПК РФ, устанавливающей, что суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
«Представление доказательств - это право стороны (ст. 244 УПК РФ), с которым должна корреспондировать обязанность суда это право удовлетворить. В противном случае будет нарушен принцип состязательности, так как право обвинения представлять доказательства реализуется a priori: в суде находится дело, в котором имеются не только протоколы допросов всех лиц, которых прокурор, направлявший дело в суд, счел нужным допросить, но и заключения экспертов, которых сторона обвинения сочла нужным назначить, все документы и вещественные доказательства, которые прокурор счел нужным приобщить к делу»[1].
В соответствии же со статьей 244 УПК РФ, конкретизирующей положения статьи 123 (часть третья) Конституции Российской Федерации, в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на представление доказательств и участие в их исследовании (выделено мной – Ш.Х.). Указанное положение неоднократно рассматривалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 24 марта 2015 г. № 678-О).